No, no estoy en contra del Blue Ray y del HDDVD en general, más bien al contrario, soy un aférrimo defensor y entusiasta: (en tener recursos) me compro un reproductor y un televisor de 1080 reales, con todos sus pixels uno detrás de otro.
Lo que me refiero es a cómo se vende el BlueRay, cómo se convierte en un objeto de mercantilismo barato cuando realmente es un gran avance en audio/video. Me voy a intentar explicar en este post.
Hace unas horas bajé con mi mujer al video club del barrio, y estaba explicando el dueño del video club a otro cliente cómo funcionaba el tema (es un video-bank de esos automáticos). Bueno, el cliente preguntó por las pocas películas que empiezan a haber en alquiler en BlueRay, y el dueño le respondió que eran “1 euro o así más caras“. ¿Un euro más caro el alquiler? ¿Por qué? Me refiero a qué se puede argüir para cobrar 1 euro más en un alquiler de una película? ¿Merece la pena realmente pagar un euro más por ver “Sexo en Nueva York” en alta definición? No, el DVD lo ven de maravilla cualquier persona normal no aficionada al video/cine.
En fin, la conversación siguió por el derrotero normal de “P: ¿Pero merece la pena?”, “R: Bueno, tienes que tener un reproductor especial”, “P: Si, y la tele también, yo tengo un plasma”, “R: Bueno, pero tiene que poner HD-Algo, como HD-Ready, o FullHD”.
Mentira.
Para poder ver una película HD en Blue Ray se deben dar las siguientes circunstancias:
- Tener un reproductor Blue Ray.
- Tener una televisión FULL HD 1080p.
- Tener un CABLE digital HDMI.
Si no tienes alguna de estas tres cosas, amigo, no estás viendo HD, estás viendo lo mismo que en un DVD, que será lo que la mayoría de gente haga. “María, ¿has visto qué bien se ve el blurei este?” “Pero si se ve igual” “Nah, no digas tonterías, si me ha costado un euro más la peli, mira que colores más bonitos tiene”.
El título del post tiene que ver con mi enfado de que todo es más caro en BlueRay. Era de esperar, pero no hasta tal punto que hasta el tío del video club quiera sacar tajada. Me imagino que las películas master para alquiler en BlueRay serán caras, pero eso no es exclusa para cobrar más.
No preveo una “guerra de formatos” ahora entre DVD y BlueRay, una vez que el HDDVD ya ha caido, sino más bien veo que el BlueRay no irá tomando cuota de mercado de la misma forma que lo hizo el DVD. Eso sin contar que el BlueRay llegue a despegar alguna vez…
Tomad en consideración lo siguiente: El DVD reemplazaba a un sistema obsoleto, como era el VHS. De repente salió un disco compacto que no sólo se veía infinítamente mejor en un televisor “de abuela”, sino que además no había que rebobinar, sino tenía un menú y ocupaba algo así como 10 veces menos de espacio. Además, si lo enchufabas a un plasma con un cable de componentes ya era la bomba…
Ahora bien, el BlueRay tiene que desbancar al DVD, sino la competencia será su ruina. El problema es que el sistema al que reemplaza ya tiene todas las ventajas que un usuario medio necesita, lo va a tener crudo.
Por no decir el timo de venderte películas de hace 10 años o más (buenas y malas) a 20, 25, 30 euros… Así no hay progreso.
@Reus, hombre eso pasa siempre con un cambio de formato. El timo está en que las vendan como “HD” (Alta definición) cuando una película de hace 10 años evidentemente no puede ser HD ni mucho menos Dolby Digital 7.1
Pero vamos a ver… por favor… informemonos un poquito.
Un hd-ready son 1280×720 = 921.600 pixels. Un dvd da una resolucion de 720×576 = 414.720 pixels.
Por tanto, alguien que tiene una televisión HD-Ready, aunque no sea una full-HD, con un lector blu ray, esta viendo una película con más del doble de pixels en su televisión que en versión DVD.
¿Me estais diciendo que es lo mismo que un dvd o la tele haga un reescalado hacia arriba, inventandose más de la mitad de los pixels a que el reproductor haga un reescalado hacia abajo, quitandolos? Yo tengo un HD-Ready y no tiene ni punto de comparación el ver un dvd a ver un blu-ray.
Por último… no hace falta tener un HDMI eh? Con un buen cable por componentes (Y que la televisión en concreto lo soporte), puedes conseguir una calidad similar analógica a la calidad digital que ofrece el HDMI.
Saludos.
@David, tienes razón, un cable por componentes también soporta Full HD. De todas formas, al ser analógico yo prefiero un HDMI, se han popularizado tanto que ya están más o menos por el mismo precio.
La razón del post iba en el sentido de que no todos las personas “necesitan” la resolución de un FullHD. Mi cuñado, por ejemplo, es feliz viendo películas DivX en un televisor de tubo 4:3 con su cable euroconector… Es decir, que BlueRay lo han colocado como un formato elitista, y todo lo que hay alrededor “vale más caro” hasta un simple alquiler.
el blueray es un timo eso se sabe el hdvmb es el formato que se tiene que imponer pues utiliza laser rojo como el dvd pero crea muchas capas tanto como para tener 100 gigas libres a un precio bastante mas economico que el blue ray el hddvd nos os dejeis engañar el blue ray no tiene mas calidad el ojo humano no distingue tantos pixeles
Perdona que te contradiga laska, pero el ojo humano sí distingue entre imagenes Full HD y HD ready, con lo cual sí que distingue tantos píxeles.
VISION MEDIOCRE…
Mentira.
Para poder ver una película en CD se deben dar las siguientes circunstancias:
Si no tienes alguna de estas tres cosas, amigo, no estás viendo CD, estás viendo lo mismo que en un VHS, que será lo que la mayoría de gente haga. “María, ¿has visto qué bien se ve el BHS?” “Pero si se ve igual” “Nah, no digas tonterías, si me ha costado un euro más la peli, mira que colores más bonitos tiene”.