Comentarios en: El timo del Blue-Ray http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/ Let's get twoixted again... Thu, 08 Jul 2010 16:53:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: MEDIOCRE VISION http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-128 MEDIOCRE VISION Sun, 17 Jan 2010 05:47:22 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-128 <p>VISION MEDIOCRE...</p> <p>Mentira.</p> <p>Para poder ver una película en CD se deben dar las siguientes circunstancias:</p> <ol> <li>Tener un reproductor CD.</li> <li>Tener una televisión a COLOR.</li> <li>Tener un RCA.</li> </ol> <p>Si no tienes alguna de estas tres cosas, amigo, no estás viendo CD, estás viendo lo mismo que en un VHS, que será lo que la mayoría de gente haga. “María, ¿has visto qué bien se ve el BHS?” “Pero si se ve igual” “Nah, no digas tonterías, si me ha costado un euro más la peli, mira que colores más bonitos tiene”.</p> VISION MEDIOCRE…

Mentira.

Para poder ver una película en CD se deben dar las siguientes circunstancias:

  1. Tener un reproductor CD.
  2. Tener una televisión a COLOR.
  3. Tener un RCA.

Si no tienes alguna de estas tres cosas, amigo, no estás viendo CD, estás viendo lo mismo que en un VHS, que será lo que la mayoría de gente haga. “María, ¿has visto qué bien se ve el BHS?” “Pero si se ve igual” “Nah, no digas tonterías, si me ha costado un euro más la peli, mira que colores más bonitos tiene”.

]]> Por: Jose http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-127 Jose Wed, 02 Dec 2009 11:12:44 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-127 <p>Perdona que te contradiga laska, pero el ojo humano sí distingue entre imagenes Full HD y HD ready, con lo cual sí que distingue tantos píxeles.</p> Perdona que te contradiga laska, pero el ojo humano sí distingue entre imagenes Full HD y HD ready, con lo cual sí que distingue tantos píxeles.

]]> Por: laska http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-125 laska Sun, 08 Nov 2009 10:43:09 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-125 <p>el blueray es un timo eso se sabe el hdvmb es el formato que se tiene que imponer pues utiliza laser rojo como el dvd pero crea muchas capas tanto como para tener 100 gigas libres a un precio bastante mas economico que el blue ray el hddvd nos os dejeis engañar el blue ray no tiene mas calidad el ojo humano no distingue tantos pixeles</p> el blueray es un timo eso se sabe el hdvmb es el formato que se tiene que imponer pues utiliza laser rojo como el dvd pero crea muchas capas tanto como para tener 100 gigas libres a un precio bastante mas economico que el blue ray el hddvd nos os dejeis engañar el blue ray no tiene mas calidad el ojo humano no distingue tantos pixeles

]]> Por: Twoixter http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-67 Twoixter Mon, 13 Apr 2009 15:12:33 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-67 <p>@David, tienes razón, un cable por componentes también soporta Full HD. De todas formas, al ser analógico yo prefiero un HDMI, se han popularizado tanto que ya están más o menos por el mismo precio.</p> <p>La razón del post iba en el sentido de que no todos las personas "necesitan" la resolución de un FullHD. Mi cuñado, por ejemplo, es feliz viendo películas DivX en un televisor de tubo 4:3 con su cable euroconector... Es decir, que BlueRay lo han colocado como un formato elitista, y todo lo que hay alrededor "vale más caro" hasta un simple alquiler.</p> @David, tienes razón, un cable por componentes también soporta Full HD. De todas formas, al ser analógico yo prefiero un HDMI, se han popularizado tanto que ya están más o menos por el mismo precio.

La razón del post iba en el sentido de que no todos las personas “necesitan” la resolución de un FullHD. Mi cuñado, por ejemplo, es feliz viendo películas DivX en un televisor de tubo 4:3 con su cable euroconector… Es decir, que BlueRay lo han colocado como un formato elitista, y todo lo que hay alrededor “vale más caro” hasta un simple alquiler.

]]> Por: David http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-66 David Sun, 12 Apr 2009 23:10:44 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-66 <p>Pero vamos a ver... por favor... informemonos un poquito.</p> <p>Un hd-ready son 1280x720 = 921.600 pixels. Un dvd da una resolucion de 720x576 = 414.720 pixels.</p> <p>Por tanto, alguien que tiene una televisión HD-Ready, aunque no sea una full-HD, con un lector blu ray, esta viendo una película con más del doble de pixels en su televisión que en versión DVD.</p> <p>¿Me estais diciendo que es lo mismo que un dvd o la tele haga un reescalado hacia arriba, inventandose más de la mitad de los pixels a que el reproductor haga un reescalado hacia abajo, quitandolos? Yo tengo un HD-Ready y no tiene ni punto de comparación el ver un dvd a ver un blu-ray.</p> <p>Por último... no hace falta tener un HDMI eh? Con un buen cable por componentes (Y que la televisión en concreto lo soporte), puedes conseguir una calidad similar analógica a la calidad digital que ofrece el HDMI.</p> <p>Saludos.</p> Pero vamos a ver… por favor… informemonos un poquito.

Un hd-ready son 1280×720 = 921.600 pixels. Un dvd da una resolucion de 720×576 = 414.720 pixels.

Por tanto, alguien que tiene una televisión HD-Ready, aunque no sea una full-HD, con un lector blu ray, esta viendo una película con más del doble de pixels en su televisión que en versión DVD.

¿Me estais diciendo que es lo mismo que un dvd o la tele haga un reescalado hacia arriba, inventandose más de la mitad de los pixels a que el reproductor haga un reescalado hacia abajo, quitandolos? Yo tengo un HD-Ready y no tiene ni punto de comparación el ver un dvd a ver un blu-ray.

Por último… no hace falta tener un HDMI eh? Con un buen cable por componentes (Y que la televisión en concreto lo soporte), puedes conseguir una calidad similar analógica a la calidad digital que ofrece el HDMI.

Saludos.

]]> Por: Twoixter http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-7 Twoixter Mon, 22 Sep 2008 08:19:00 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-7 <p>@Reus, hombre eso pasa siempre con un cambio de formato. El timo está en que las vendan como "HD" (Alta definición) cuando una película de hace 10 años evidentemente no puede ser HD ni mucho menos Dolby Digital 7.1</p> @Reus, hombre eso pasa siempre con un cambio de formato. El timo está en que las vendan como “HD” (Alta definición) cuando una película de hace 10 años evidentemente no puede ser HD ni mucho menos Dolby Digital 7.1

]]> Por: Reus http://www.perezruiz.com/2008/08/03/el-timo-del-blue-ray/comment-page-1/#comment-6 Reus Sun, 21 Sep 2008 19:45:46 +0000 http://www.perezruiz.com/?p=17#comment-6 <p>Por no decir el timo de venderte películas de hace 10 años o más (buenas y malas) a 20, 25, 30 euros... Así no hay progreso.</p> Por no decir el timo de venderte películas de hace 10 años o más (buenas y malas) a 20, 25, 30 euros… Así no hay progreso.

]]>