Varios


4
ene 09

Confianza ciega

Uno de los efectos de tener éxito en algo, ya sea un programa, empresa o proyecto, es la confianza ciega de los usuarios en dicho proyecto. Cuando haces algo que no tiene éxito o es simplemente mediocre, cualquier fallo lo atribuyen precisamente a que “está mal hecho”.

Sin embargo, cuando es lo contrario, todos tendemos a hecharnos la culpa nosotros mismos: “Claro, es que no he sabido hacerlo bien”.

Todo esto viene a cuento de que acabo de crear una cuenta en Twitter y al ir a cambiar la imagen del avatar me salía la página de “Twitter is over capacity”, con la imagen esa tan mona de la ballena elevándose gracias a gráciles pajarillos (twits, supongo). Debido al efecto que estoy comentando en este post, mi primera reacción fué de “no lo estoy haciendo bien”. Resulta que la imagen estaba en formato GIF, y no era nada del otro mundo, la hice cuadrada y de 100×100 pixels para que todo fuera bien. Además, según la página de configuración aceptan GIF, JPG y PNG.

Al final la dichosa imagen se actualizó cuando la convertí a JPG, por alguna razón Twitter no me admitió la imagen en GIF. Por las razones que fueran, esto es claramente un fallo de Twitter, no mío, por dos razones:

  1. Si hubo algún error en la imagen, macho dímelo claramente y no me digas que “Twitter está saturado” porque me lleva a error.
  2. No fué capaz de admitir mi pequeñita imagen GIF. Este formato es uno de los más antiguos de Internet y el propio sistema dice que lo admite.

Se han oido voces hace un tiempo criticando a Twitter por su escalabilidad y tal, pero esto está relacionado con el Ruby on Rails y no es el tema de este post. :-)

Actualización: Pecadores, he puesto “Rubi” en lugar de “Ruby” en Ruby on Rails y nadie me ha dicho nada… Si es que tengo que estar en todo. Ahora tendré que escribir “Pithon” en algún post para flagelarme un rato.


4
dic 08

Mi banda de Moebius

El objetivo que me planteé es el de postear al menos una vez al día. Me temo que no lo estoy cumpliendo:-(

En fin, dos cosas son las que me frenan para postear una vez al día, el tiempo y las cosas que contar. Sobre la primera poco que decir, suena a excusa porque siempre hay tiempo para al menos abrir el WordPress y pasar 5 minutos contando lo que sea… lo que me lleva a la segunda razón: no tengo los suficientes temas sobre los que escribir unas frases sin importancia. Todo lo que se me ocurre me llevaría muchos minutos de escribir, y de plantear el texto, lo que me lleva a la primera razón en un bucle malvadamente perverso en el cual me veo imbuído. Estoy atrapado en esta, mi banda de Moebius…


28
oct 08

Divx sigue siendo malo…

Tengo la (mala) fama de ser un un anti-DivX, pero aunque pueda parecer lo contrario no soy tan anti-DivX como pueda parecer. :-) Simplemente, prefiero ver las películas con mayor calidad.

Dejando las cuestiones estéticas aparte, admito que para ver realmente la diferencia entre una película comprimida con DivX y el original en DVD tienes que tener un televisor como mínimo “HD-Ready” (Un DVD tiene una resolución real de 720×480 pixels en PAL) y además, conectado con HDMI o mediante cable por componentes.

Pongo este post porque acabo de ver una peli en DivX que era un DVD-Rip, osea, de la mejor calidad posible, y estos son cuatro fallos importantes que se podrían haber evitado si el que comprimió la película lo hubiera hecho mejor:

  • Colores apagados: Esto es una norma que veo en todas las películas en DivX, no tiene una saturación de color adecuada. No se si será alguna opción del compresor, pero generalmente veo las películas comprimidas como “apagadas”.
  • Imagen un poco borrosa: Iba a decir imagen muy borrosa, pero seguro que me criticaríais por pijo. :-) Es sabido que una optimización previa a la compresión es pasar filtros que “facilitan” la misma. Un filtro que se suele hacer en JPEG es “suavizar” la imagen (blur) para eliminar las altas frecuencias (es parecido al filtro paso-bajo en la compresión MP3).
  • Saltos de imagen cada segundo, más o menos: Esto es típico de la conversión NTSC<->PAL, el paso de 30 fotogramas por segundo a 25. No se si será mi DVD, o de la película, el caso es que nos la tragamos como si esta conversión estuviera mal hecha. Aquí me da igual que me llameis pijo: es MUY molesto ver una película con un frame-rate mal convertido.
  • Imagen alargada: Quien hizo la conversión, no tuvo en cuenta la conversión anamórfica de la imagen, de tal forma que no añadió las bandas negras para que una imágen de 2.39:1 (cine) cupiera en una imagen 16:9. Quizá en el PC se ve bien (tiene en cuenta la conversión anamórfica) pero en mi reproductor DVD no, y no puedo forzarlo, con lo que vimos la peli en modo “cabezapepinos”.

La peli ocupaba 1.4Gigas, así que no es demasiada ganancia con respecto a los 4.5Gb de una película DVD. Eso si, es gratis… :-D


22
oct 08

El efecto onda de choque (Mach 1)

Hay un curioso efecto que se produce en un proyecto de programación. Quizá está estipulado de alguna forma pero como no he sido muy bueno nunca en ingeniería del software no lo conozco. Me refiero a lo que he dado en llamar “Efecto onda de choque, o Mach 1″.

Generalmente en todo proyecto de software hay un momento en que se produce una onda de choque, antes o después, y además no importa el tamaño de éste.

El efecto onda de choque es lo siguiente: Siempre hay pequeños bugs, fallos o mejoras que vistos individualmente no contribuyen mucho al fallo del sistema. Son los típicos “ya lo haré” o “déjalo que ahora funciona así”. Lo más tipico son los “TODO:” en el código, algo que dejas para después. También puede ser algo que en determinado momento funcionaba bien pero llega un momento en que frena el desarrollo (sin llegar a pararlo, esto es importante).

En fin, imagínate todas estas cosas como “ondas” de sonido. Al igual que un avión supersónico que va generando estas ondas, a medida que acelera estas ondas cada vez están más cerca hasta que se produce la onda de choque: todas las ondas se van juntando hasta que la diferencia de presión hace que se produzca la explosión sónica.

Es decir, llega un momento en la vida útil de un proyecto de software en el que se produce esta explosión sónica y todos los pequeños bugs arrastrados hacen que no merezca la pena seguir con el desarrollo como se venía haciendo y merece más la pena empezar de nuevo, quizá con otro análisis y aprovechando el know-how del proyecto rehacerlo paar eliminar todas estas ondas.


21
oct 08

Acceso NTFS de lectura/escritura en OSX

Si tienes en tu Mac (o en tu PC) alguna partición NTFS, verás que no puedes escribir porque OSX sólo tiene acceso de lectura a las particiones NTFS. También puede pasar que te dejen un disco externo USB y que éste esté particionado en NTFS.

Para solucionar esto, puedes utilizar soluciones de pago o bien probar una solución OpenSource llamada NTFS 3G, que usa FUSE para montar las particiones. Cuidadín que es un proceso un poco tedioso, necesitas acceder a varios comandos en la consola. (Si usas linux y estás acostumbrado al proceso de montado de particiones, etc, no tendrás problemas).


12
oct 08

La odisea de buscar piso en alquiler

Después de un año y pico de mi última mudanza, otra vez andamos detrás de buscar piso en alquiler. Si ya es difícil de por si buscar piso, además ahora tenemos el handicap de que necesitamos que nos facturen el alquiler.


10
oct 08

iPhone, y la revolución terminal

Cumpliendo mi requisito de “un post por día” (como comentaba en el de ayer) :-) voy a escribir mis ideas y pensamientos sobre el iPhone y lo que se comenta de él.

Sobre el iPhone hay división de opiniones, mucha gente dice que es el mejor terminal disponible y sin embargo otros que no es para tanto. Yo tengo un iPhone 3G desde hace poco más de un mes y puedo decir que para mi, es el mejor terminal con diferencia, aunque hay que matizarlo. :-)

En esto hay tres frentes, según yo lo veo:

  • El “geek” empedernido de Apple.
  • El “corporativo” pijo-berry.
  • Todos los demás…

Habría que decir mucho sobre los dos primeros, porque es un debate abierto y se podrían decir muchos comentarios técnicos entre terminales de gama alta. El que me preocupa es el tercero: “todos los demás”…

En estos englobo a todo el resto del mundo usuario de teléfonos móviles. Va a ser por desconocimiento, pero mucha gente dice tonterías con respecto al iPhone. He oido cosas como “Si, pero no graba de video”, o lo más típico “es que la calidad de la cámara es muy mala”. Vale, osea que lo que la gente quiere es grabar video y fotos, vale. Del resto no hablamos.

Esta gente que sólo se fija en lo superficial del dispositivo, está perdiéndose todo el resto de funcionalidades que no conoce. Por ejemplo, olvidándonos de su excelente gestión del correo electrónico, tenemos maravillas en la AppStore como los lectores de RSS, el “AroundMe” (programita para encontrar sitios como bares, farmacias, etc, a tu alrededor en tiempo real) y todas las aplicaciones más “Web 2.0″ como Facebook, LinkedIn, AirSharing (para compartir cosas via Wifi), etc.


5
ago 08

Me decido a postear una vez al día…

Hoy he tomado una solución salomónica, la de postear al menos una vez al día. Ya está bien de pensar en tener un blog durante años. Al menos durante los últimos 5 años tengo un blog instalado y que yo recuerde, sólo 3 ó 4 post que se pueden considerar como tal.

Me lo quiero tomar tanto como reto como para tener algo diferente que hacer durante estos meses en los que mi trabajo me toma el 99,99% del tiempo (esto es, que si los días tuvieran 28 horas las ocuparía casi todas) :-)


3
ago 08

El timo del Blue-Ray

No, no estoy en contra del Blue Ray y del HDDVD en general, más bien al contrario, soy un aférrimo defensor y entusiasta: (en tener recursos) me compro un reproductor y un televisor de 1080 reales, con todos sus pixels uno detrás de otro.

Lo que me refiero es a cómo se vende el BlueRay, cómo se convierte en un objeto de mercantilismo barato cuando realmente es un gran avance en audio/video. Me voy a intentar explicar en este post.

Hace unas horas bajé con mi mujer al video club del barrio, y estaba explicando el dueño del video club a otro cliente cómo funcionaba el tema (es un video-bank de esos automáticos). Bueno, el cliente preguntó por las pocas películas que empiezan a haber en alquiler en BlueRay, y el dueño le respondió que eran “1 euro o así más caras“. ¿Un euro más caro el alquiler? ¿Por qué? Me refiero a qué se puede argüir para cobrar 1 euro más en un alquiler de una película? ¿Merece la pena realmente pagar un euro más por ver “Sexo en Nueva York” en alta definición? No, el DVD lo ven de maravilla cualquier persona normal no aficionada al video/cine.

En fin, la conversación siguió por el derrotero normal de “P: ¿Pero merece la pena?”, “R: Bueno, tienes que tener un reproductor especial”, “P: Si, y la tele también, yo tengo un plasma”, “R: Bueno, pero tiene que poner HD-Algo, como HD-Ready, o FullHD”.

    Mentira.

    Para poder ver una película HD en Blue Ray se deben dar las siguientes circunstancias:

    1. Tener un reproductor Blue Ray.
    2. Tener una televisión FULL HD 1080p.
    3. Tener un CABLE digital HDMI.

    Si no tienes alguna de estas tres cosas, amigo, no estás viendo HD, estás viendo lo mismo que en un DVD, que será lo que la mayoría de gente haga. “María, ¿has visto qué bien se ve el blurei este?” “Pero si se ve igual” “Nah, no digas tonterías, si me ha costado un euro más la peli, mira que colores más bonitos tiene”.

    El título del post tiene que ver con mi enfado de que todo es más caro en BlueRay. Era de esperar, pero no hasta tal punto que hasta el tío del video club quiera sacar tajada. Me imagino que las películas master para alquiler en BlueRay serán caras, pero eso no es exclusa para cobrar más.

    No preveo una “guerra de formatos” ahora entre DVD y BlueRay, una vez que el HDDVD ya ha caido, sino más bien veo que el BlueRay no irá tomando cuota de mercado de la misma forma que lo hizo el DVD. Eso sin contar que el BlueRay llegue a despegar alguna vez…

    Tomad en consideración lo siguiente: El DVD reemplazaba a un sistema obsoleto, como era el VHS. De repente salió un disco compacto que no sólo se veía infinítamente mejor en un televisor “de abuela”, sino que además no había que rebobinar, sino tenía un menú y ocupaba algo así como 10 veces menos de espacio. Además, si lo enchufabas a un plasma con un cable de componentes ya era la bomba…

    Ahora bien, el BlueRay tiene que desbancar al DVD, sino la competencia será su ruina. El problema es que el sistema al que reemplaza ya tiene todas las ventajas que un usuario medio necesita, lo va a tener crudo.