Aunque nunca he posteado sobre esto, sigo con atención cualquier cosa que se escribe y se dice sobre todo el tema de la música, compartición de archivos, redes P2P, etc. Os recomiendo leer a Enrique Dans y sobre todo a David Bravo, para entender un poco por donde va este Post. En este caso me he llevado un disgusto monumental con Spotify, sobre el que ya hablé (vaya, es mi anterior post) 
El negocio de la música actual está caduco, y leereis más y lo entendereis leyendo los blogs citados anterioremente. El caso de Spotify es diferente. Instalé Spotify y me quedé sorprendido de la calidad del servicio, incluso el gratuito. Para el que no lo haya instalado, Spotify te permite escuchar la música que quieras, donde quieras, incluso de forma gratuita. (Bueno, actualmente no es la “que quieras”, porque sólo es la de su catálogo, ni tampoco es “donde quieras” porque sólo está disponible en forma ejecutable para Windows y Mac OSX, pero ese es su lema y lo que quieren alcanzar). ¿Cual es el problema? Pues que para llegar a esto, necesitan los acuerdos de las discográficas. El “donde quieras” depende de ellos, ya que son los encargados de hacer los programas compatibles con cualquier dispositivo, pero el “lo que quieras”, amigo, con la iglesia hemos topado Sancho…
Podeis leer en el blog de Spotify (lo siento, está en inglés) un paso que han tenido que dar para “satisfacer” a las discográficas, o sea, se bajan los pantalones porque tienen que hacerlo. Han tenido que borrar canciones de su catálogo y limitar las escuchas por países…
En el mismo blog explican que hacen esto para “satisfacer las demandas de las discográficas”, por las que tienen acuerdos para poder ofrecer el servicio, claro. Explican claramente que el limitar las escuchas por países significará que si tienes un amigo en otro país y le pasas un enlace para oir una canción es posible que tu amigo no pueda escucharla.
¿Cuales son las canciones que se borrarán y las que se limitarán por países? Aunque no lo dicen, evidentemente son las canciones que tienen tirón en un momento dado, como los High School Musicals del momento, o los Triunfitos, si se diera el caso. Está claro que a los Chunguitos no los limitarían.
Para hacer corto el tema, no me voy a extender más. Empezaba diciendo que el negocio de la música está caduco porque con estos pasos, las discográficas están intentando por todos los medios mantener sus canales de distribución de toda la vida, los que controlan. Limitar la escucha de un disco a países concretos es claramente para casos de lanzamientos limitados, donde un disco está disponible en USA, pero no en Europa, por ejemplo. Sin embargo, como no conocen el medio digital, no se dan cuenta de que con esto están fomentando el intercambio por otros medios bien sea para uso personal, que no es ilegal, o mediante el “Top Manta”, que sí es ilegal e inadmisible. Empezando por lo primero, por las bases ¿para qué hacer un lanzamiento “sólo para USA” cuando evidentemente a los 5 minutos está disponible en Japón una copia digital?.
Actualización: Leer los comentarios del post en el blog de Spotify sobre su decisión es de lo más edificante:
Fuck this shit. Back to Illegal Downloading again then, I guess.
Que traducido al cristiano quiere decir algo así:
Que les jodan (Bueno, no exactamente) De vuelta a descargar música ilegal otra vez, supongo.
Que creo que ilustra bastante bien lo que quería decir, jejeje. Otros más políticamente correctos dicen:
Is this what artists and labels wants? Ok! I will continue downloading music with P2P software and they will not make money. Worse for them!
Que viene a decir lo mismo: Si me cortais la libertad de oir lo que quiera así, volveré a bajar música de redes P2P y no harán ningún dinero. Aquí en españa bajar música para uso privado no es delito como nos quieren hacer creer.
